Adrian Pintilie

Am primit-o pe mail, nu stiu cine a scris-o, dar merita distribuita.

Un profesor de economie de la un colegiu a declarat ca nu a picat vreodata pe cineva la examen, dar ,odata a picat o grupa intreaga.

Acea clasa a insistat ca socialismul este functional si ca nimeni nu ar trebui sa fie sarac si nimeni bogat, toata lumea EGALA !

Profesorul le-a spus, “OK, vom face in grupa aceasta un experiment asupra socialismului. Notele tuturor vor fi mediate si fiecare va primi aceeasi nota, astfel incat niciunul nu va pica si niciunul nu va primi nota A.

Dupa primul test, notele au fost mediate si toti au primit un B.

Studentii care au studiat intens au fost suparati, iar cei care au studiat mai putin au fost bucurosi.

Cum cel de-al doilea test se apropia, studentii care studiasera putin au invatat si mai putin, iar cei care studiasera mai intens si-au spus ca si ei vor o “pomana”, asa incat si ei au studiat mai putin.

Media celui de-al doilea test a fost D!

Nimeni nu mai era fericit.

Cand a fost dat al treilea test, media notelor a fost F (picat).

Notele nu au fost crescatoare deoarece au aparut certurile, acuzatiile,ura si nimeni nu a vrut sa invete pentru beneficiul altuia.

Spre marea surpriza a tuturor studentilor, toti au picat. Profesorul le-a spus ca socialismul ar fi picat in final deoarece, atunci cand recompensa este mare, efortul pentru a avea succes este, de asemenea, mare. Dar cand statul nu mai acorda acea recompensa, nimeni nu va incerca sau va vrea sa aiba succes.

Nu putea fi o explicatie mai simpla.

Iata un scurt paragraf care sintetizeaza totul: “Nu se poate legifera ca saracul sa fie liber iar bogatul in afara libertatii.

Ceea ce primeste o persoana, fara a fi muncit pentru aceasta,trebuie produs de cineva, care, la randul ei, nu primeste pentru ceea ce a muncit. Statul nu poate da cuiva ceva, fara sa fi luat mai inainte de la altcineva. Cand jumatate din populatie vede ca poate sa nu munceasca, pentru ca cealalta jumatate va avea grija de ea, si cand jumatatea care a muncit realizeaza ca nu are sens sa mai munceasca, pentru ca altii sunt beneficiarii muncii lor, atunci prietene, acesta este sfarsitul oricarei natiuni. Nu poti multiplica bogatia divizand-o.”

Cand spui ca renuntare la cota unica, cresterea cotei unice sau o majorare a TVAului ar fi fost mult mai daunatoare decat o reducere temporara a salariilor si pensiilor, o decizie cu un impact politic important asupra capitalului tau electoral, iti asumi o declaratie de o gravitate politica importanta pentru electoratul tau. Cand opozitia reuseste sa iti puna bete in roate si sa impiedice decizia asumata, sa vii pe urma si sa alegi imediat majorarea TVA-ului, aceeiasi majorare pe care tu acum cateva saptamani o blamai, inseamna ca nu mai ai deloc de verticalitate politica. Decizia cea mai corecta? Demisia si iti mentii afirmatia “Da, era o decizie grea sa reduci salariile si pensiile, ramanem de parerea ca e cea mai buna solutie actuala, nu ati vrut, oferim posibilitatea formarii unui nou guvern”. As fi fost foarte curios daca PNL ar fi avut redus TVA la 10% si cota unica la 10% sau PSD ar fi introdus impozit forfetar (aici nu am dubii ca nu ar fi facut asta) si care ar fi fost efectele unor astfel de “masuri”. Nu ramane decat un joc de imaginatie al istoriei…

Cu o opozitie care trece peste orice demers democratic avut la dispozitie (eg. folosirea motiunii de cenzura) si contesta fiecare lege pe care tu o initiezi pentru corectarea problemelor (asa cum le intelegi tu ca si coalitie care a obtinut guvernarea) pentru a iti bloca activitatea in mod repetat, cu un parlament care in 2010 nu a initiat sau emis nici o lege proprie (verificati aici) sau care demite un guvern de frica falsificarii alegerile in plina criza economica pentru a le contesta oricum (evident la Curtea Constitutionala), evita sa aprobe procedurile pentru codurile juridice, nu initiaza reforma parlamentului, poate e mai bine sa lasi puterea pentru o perioada, mentii o majoritate considerabila in parlament si ii lasi sa dovedeasca cat de capabil sau incapabil sunt. In cel mai rau caz, decontul il va face electoratul la alegerile urmatoare.

Daca continuam tot asa nu ajungem decat sa sarim pe loc peste ceea ce este o mocirla in care ne afundam din ce in ce mai mult… Da, ne putem imprumuta sa traim in continuare la fel, dar nu trebuie sa uitam ca de fapt imprumuturile si consumul banilor pe care nu i-am avut, ne-au adus aici. Am citit ca numai dobanzile la imprumuturile deja contractate vor ajunge la 3% din PIB anul viitor si asta daca nu mai imprumutam alti bani acum… Imprumuturile sunt pentru cei care au ce exporta, altfel avem numeroase exemple in jur…

… iar noi nici macar nu avem frumoasele plaje ale Greciei.

Cand esti indatorat, esti mai ieftin si sunt numeroase interese straine si chiar locale, dornice de a cumpara ce a mai ramas al statului roman la preturi de criza economica.